1. ¿Por qué los soldados se lanzan flechas teniendo armas poderosas?
2. La traducción del mensaje en los misiles dice: "No usarse porque el enemigo podría tomar represalias ". ¿Qué mensaje nos transmite?
Sea breve en sus respuestas.
A continuación escriba una de las preguntas que ha planteado respecto al tema para que alguno de sus compañeros la responda.
Éxitos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarRespuestas:
ResponderEliminar1. Los soldados lanzaban flecha ya que si lanzaban las bombas iban a desatar una serie de accidentes colaterales.
2. Nos transmite que si usamos las bombas atómicas los enemigos podrían tomar las mismas acciones o peores para debastar el país.
"¿Por qué crees que EE.UU. y la URSS se expandieron?"
Bueno yo creo que se expandieron porque eran superiores a los demás países y no podían ser derrotados, por eso se les consideraba potencias mundiales y tenian recursos.
EliminarYo creo que se querían expandir por que querían conseguir mas dominios y conseguir mas recursos naturales y ademas querían poner nuevas fabricas para poder vender sus productos
EliminarYo creo que se expandieron para trata de conseguir nuevas formas de atacar al enemigo y atacarlo por sorpresa, a parte de poner un mercado para sus recursos y beneficios.
EliminarBueno se expandieron porque eran dos potencias mundiales y querían tener mas recursos y poder así ser mas fuertes a los demás países y así poder poner mercados y vender sus productos .
EliminarBueno se expandieron porque querían conseguir mas dominios y con ello conseguir estrategias para atacar a sus enemigos y para eso pusieron fabricas para vender sus productos.
EliminarPues, es obvio, lo hicieron para tener un lugar militarmente estratégico.
EliminarPara tener mas poder territorial.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar1.- Ellos se lanzaban flechas porque si lanzaban un arma poderosa, el enemigo puede dejarlo en rendicion o atacarlo con algo mucho peor.
ResponderEliminar2.- Este mensaje nos hace reflexion de que no debemos creernos superiores, siempre con humildad y justa competencia.
Pregunta: Si la URSS poseia una bomba atomica. ¿Crees que hizo bien en anunciarla?
Yo creo que no porque al anunciarlo hizo que los demás países tomen sus precauciones, o inicien sus investigaciones para neutralizar la bomba atómica.
EliminarQuizás hizo ese anuncio para enterarse de las acciones de sus oponentes o la reacción que estos pudiesen tener.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminaren parte si ya que podia demostrar superioridad frente a otros paises, pero tambien tiene su lado negativo ya q si no hubiese dado a conocer q poseia una bomba atomica esta podia haberle servido como una ultima estragegia para ganar una guerra
EliminarQuizas lo hizo para despistar a los demas y que todos los demas países creyeran que la URSS tenía un arma nuclear para que nadie se meta con ese país porque podría llegar a responder con esa arma que podria generar desastres.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarCompañero Carlos mi opinión es que talvez la URSS lo dijo falsamente para no ocasionar ningún enfrentamiento ya que Estados Unidos tenia gran armamento militar.
EliminarBruno Acosta 5 B
talvez lo hizo pensando en que los demas paises le temerian por tener una bomba atomica
EliminarNo y si, Si porque podrían abstenerse a atacar pero No porque no le iba a convenir que los demás supieran sobre su armas nucleras ya que podrían imitarlas incluso mejorarlas.
Eliminar1.- no utilizan las bombas por que causaría un desastre a las nacionalidades que se enfrentan.
ResponderEliminar2.-este mensaje nos dice que no nos enfrentemos con bombas por que traería gran consecuencia y crisis que hasta incluso podría desaparecer una nación
¿que consecuencia hubiese sucedido si no se hubiese creado el comecon?
1.En primer lugar hicieron eso porque buscaron la forma menos dañina de atacar al enemigo, si demostraban todo su poderío el enemigo podría contraatacar de una peor manera.
ResponderEliminar2-El mensaje sería "es preferible ir por el camino seguro que por el desconocido"
INTERROGANTE:
ResponderEliminar¿Consideras acertada la decisión de E.E.U.U. por formar un sistema de alianzas?¿Por qué?
con respecto a tu pregunta, si considero acertada la decisión de E.E.U.U. de formar un sistema de alianzas ya que pudo obtener beneficios como los recursos o como expandirse económicamente con el mercado incorporado en otros países.
Eliminaren parte si ya que ee.uu aprovecho de esto para instalar sus fabricas y utilizar los recursos de los paises afectados por la guerra
Eliminarsi, porque debido a estas alianzas que formo pudo introducirse en esos países aprovechándose de sus recursos y estableciendo sus mercados, y así terminando con muchas ventajas económicas y territoriales.
EliminarSi porque en los diferentes tratados o Alianzas se planteaba la idea de que gracias al apoyo mutuo y ser fieles, podrían ser potrejidos a cambio de los diferentes recursos no lo solo económicos, materia prima, fabricas, para poder seguir desarrollándose y tener ventaja sobre ello.
Eliminar1.-Los soldados se lanzan flechas por que si lanzan las bombas, su enemigo podría contraatacar con otra bomba provocando grandes daños a ambos bandos.
ResponderEliminar2.-Nos dice que si atacamos con algo destructivo el enemigo podría lanzar una bomba mas destructiva que destruiría el país.
¿Crees que la guerra fría se pudo haber evitado? ¿por que?
No creo ya que al acabar la segunda guerra mundial la mayoría de los países quería venganza.
EliminarNo se pudo evitar ya que los países querrían expandir su poderío pero durante ello se practicaban las mejoras del armamento nuclear y/o nuevas armas.
Eliminar1._ los soldados lanzan flechas porque son concientes de lo que puede llegar a ocasionar el estallido de una de esas bombas.
ResponderEliminar2._ nos da a entender que el solo estallido de una bomba ya sea atomica o de cualquier otro tipo generaria una respuesta, similar o mas fuerte del pais afectado generando un nuevo conflicto.
*¿Qué buscaba yugoslavia al desarrolar un socialismo autónomo?
JOEL CESPEDES AMORETTI 5B
EliminarYugoslavia tenia un ideal esencialmente comunista y marxista pero divergente con respecto a la unión soviética en lo económico.
Yugoslavia quería mantener su autonomía en el aspecto de ideales , y no quería estar a merced de ninguno de los dos bloques que se forjo en la guerra fría.
1. Porque los dos sabían de las consecuencias que podía pasar si atacaban con las bombas.
ResponderEliminar2.Este mensaje nos dice que no siempre es bueno atacar con lo mas fuerte que tenga sino pensar y armar una estrategia para que el otro bando pierda.
¿Que hubiese pasado si EE.UU y la URSS no se hubiesen expandido?
no hubieran llegado a ser potencias mundiales, no habrian podido dar ayuda a los demás países afectados por la guerra y hubieran sido conquistados por otros paises
Eliminar1. los soldados lanzas flechas porque prefieren evitar que pase a daños mayores y el enemigo podría responder.
ResponderEliminar2. este mensaje nos transmite que los humanos tienen miedo de y si son atacados responden con mayor fuerza, como en este caso las bombas.
pregunta planteada respecto al tema:
¿podríamos decir que E.E.U.U. y Unión Soviética se aprovecharon de sus aliados para sus fines?
se podria decir que si ya que esto conyevo a los ee.uu y la union sovietica sean vistas como potencias mundiales en ese entonces
EliminarINTERROGANTE:
ResponderEliminar¿CREE USTED QUE LAS ESTRATEGIAS MILITARES Y ECONÓMICAS PUDIERON SERVIR PARA OTRA CAUSA APARTE DE COMBATIR?
1.-Lo hicieron para buscar una forma menos dañina para las personas, para no crear un mayor conflicto
ResponderEliminar2.-Seria que si atacamos al enemigo con algo fuerte el podría contraatacar de la manera mas cruel
Pregunta!!
ResponderEliminar¿Divido a que surgieron estos 2 grandes bloques después de la 2 Guerra mundial?
Post: Respondan p..
debido a que EUROPA OCCIDENTAL estaba aliada con los EE.UU iba a su vez conformando un bloque económico propio para lograr mayor peso.
EliminarEUROPA ORIENTAL bajo la influencia de la union sovietica con una economia socialista
JOEL CESPEDES AMORETTI 5B
ResponderEliminar1.-Porque no quieren que el bando rival los ataquen de igual o mayor fuerza que ellos.
2.-Que hay una situación de tencion entre ambos bandos y una advertencia.
¿Que crees que hubiera pasado si EE.UU no hubiera hecho las alianzas que forjo durante la guerra fría ?
1.-Porque no querían ocasionar daños mayores que los perjudicaran gravemente.
ResponderEliminar2.-Nos transmite temor y a la vez advertencia ya que nos fija bien que es lo que no debemos hacer y la reacción que se daría si lo hicieran.
¿Qué podría haber sucedido si no se hubiera creado la OTAN?
La Unión Soviética hubiera conquistado a los países capitalistas Europeos.
Eliminar1. Los soldados estan lanzando sus flechas porque han reflexionado y han pensado que podría generar un desastre que el enemigo podría responder ocasionandole lo mismo o peor.
ResponderEliminar2. Se refiere a que el enemigo quiere utilizar esa arma nuclear como último recurso para así defenderse de las amenazas del otro enemigo.
¿Como reaccióno EE UU ante la posible expansión de la Unión sovietica para integrar el comunismo en otros países?
EE.UU tuvo su forma estratégica como el TORAN para que no se pueda expandir más URSS aparte EE.UU comenzó a expansión tanta económica como los mercados en los demás países y social.
Eliminar1.-Los soldados lazan flechas porque si uno de ellos lanzara una de esas bombas, el otro le respondería de la misma manera, así los dos bandos se destruirían mutuamente.
ResponderEliminar2.-Este mensaje nos transmite: Que si una individuo atacara a una persona, esa persona atacada podría responder de la misma manera.
¿Crees que E.E.U.U. tubo motivas para formar un sistema de alianzas?
Estimado compañero Jesús, al parecer, Estados Unidos tuvo motivos suficientes para formar, o mejor dicho, forjar un sistema de alianzas, puesto a que, eso le servía como estrategia, como en el caso del mercadeo.
Eliminar1.- Porque si usaban las bombas el daño se originaria no solo entre esos dos bando si en otras partes.
ResponderEliminar2.- Es una advertencia para que el otro bando no ataque y si lo hace que se abstenga a las consecuencias.
En el hipotético caso de que ya se haya separado la URSS poco antes de que inicie la Guerra Fría. ¿Hubiera existido la Guerra Fría ?
Bruno Andre Acosta Figueroa 5 B
1. Porque quieren asegurarse que si el otro grupo tienen armas fuertes, ellos también estarán preparados para que los puedan enfrentar.
ResponderEliminar2. Que no usarán la arma más fuerte porque el enemigo también puede tener una arma más fuerte.
1. Bueno se atacaban con flechas porque no querían asarse daños peores yaqué si lanzaban las bombas iba a ser muy fuerte y trágico para ambos
ResponderEliminar2. Bueno que simplemente si uno ataca lanzando la bomba el otro podría reaccionar y atacar con el doble y podría ser mas perjudicable para el que comenzó atacando .
PREGUNTA!!! :
¿ Que hubiera pasado si en la Europa Occidental no hubiera un régimen dictatorial y una economía socialista ?
PREGUNTA:
ResponderEliminar*¿Por qué Cuba adoptó un régimen comunista?
Respondan pueees :c
1.- No lo hacen por temor ya que en la imagen se nota que tienen las mismas armas entonces los dos tienen un enorme poder que terminarían en grandes daños mutuamente.
ResponderEliminar2,. Trasmite la advertencia, si alguien no cumple ese ''letrero'' supongo que responderán de peor forma,
¿Por qué siendo dos potencias mundiales EE.UU y URSS no trataron de dominarse el uno al otro?
ResponderEliminarno trataron de dominarse, pues no hubo guerra. estas dos potencias estaban esperando que uno haga algo salido de cuadro para que ahi comience una guerra para ver quien domina a quien .
Eliminar1. Se atacan con flechas porque son precavidos y no quieren causar daños mayores.
ResponderEliminar2. No usan sus bombas porque temen que el enemigo haga un ataque de mayor magnitud
1.- Porque tienen en cuenta las mismas armas y si las usan podrían sufrir daños mayores.
ResponderEliminar2.- Que si quieres que tu gobierno avance y cresca en su desarrollo mantén de acuerdo y así estaremos en paz.
Debido a los diferentes políticas de los países ¿Por que fue importante definir el tratado de OTAN y por el otro bloque el Pacto de Varsovia ?
¿ Los tratados durante la guerra fría fueron importantes? ¿Por que?
1. Porque temen que si con tan solo un conflicto se desataria una catastrofe que afectaria a los otros paises .
ResponderEliminar2. Nos dice que los paises penden de un hilo para que se desate una guerra , pero que los dos no estan tan seguros de lo que tienen y temen perder esa guerra .
1.- a mi parecer es para que el enemigo seda a las provocaciones y ataquen .
ResponderEliminar2.- dice que no debes atacar para que no te ataquen, eso quiere decir que no provoquen.
poniendote en el lugar de cualquiera de los dos paises (EE.UU, URSS)
¿COMO O DE QUE MANERA HUBIESES EVITADO ESTE CONFLICTO?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar1.- Lo hacen para no demostrar todo su poder, es decir, ''guardar su as bajo la manga'', y así tener la ventaja sobre el enemigo.
ResponderEliminar2.- Así como podemos tener nuestro ''as bajo la manga'' -como ya lo mencioné-, también cabe la posibilidad de que el enemigo tenga uno, es por eso que se debe de ser precavido.
¿Crees que el Muro de Berlín tuvo un papel importante en la guerra fría?
Creo que si pero se desarrollo aun mas su importancia dentro del país ps fue como que una separación no solo territorial sino un alto altos conflictos y soluciones individuales aunque no fue así del todo.
Eliminarfue la representacion fisica de la caida del bloque comunista. beneficios: fin de sistemas politicos dictatoriales. desventajas: la entrada del capitalismo mas salvaje teniendo como consecuencia el empobrecimiento aun mayor para muchos de los habitantes de la ex cortina de hierro.
Eliminarfue la representacion fisica de la caida del bloque comunista. beneficios: fin de sistemas politicos dictatoriales. desventajas: la entrada del capitalismo mas salvaje teniendo como consecuencia el empobrecimiento aun mayor para muchos de los habitantes de la ex cortina de hierro.
Eliminar1-Creo que no lo usaba para no demostrar superioridad frente al otro país y así no sea eso un punto letal de desventaja.
ResponderEliminar2-Al parecer como ninguno mostraba esa superioridad también corría el temor ps al esperar atacar mínimamente teniendo en poder armas letales eso da entender que temían las represalias o contrataques que puede ocasionar el otro país partiendo de que el otro ya se demostró todo lo que da , mostrando así una clara desventaja.
Pregunta:
¿Porque cree que este tema es importante para nuestra historia y que realce tiene sobre los jóvenes estudiantes?
Soy Jean Pierre Olivera Quispe del 5 to B.
ResponderEliminarmi pregunta es:
ResponderEliminar1)Si Estados Unidos y URSS estaban en como países de derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, ¿por que se implementaron con armas nucleares y buscaron la superioridad en el mundo?
2)En San Francisco (Estados Unidos) se llevo acabo la asamblea que aprobo la carta de la ONU, ¿Crees que este acuerdo nos garantiza una paz mundial?
1- Los soldados se lanzaban flechas porque tenian miedo de provocar un coflicto mayor
ResponderEliminar2- El mensaje nos transmite el miedo que le tiene uno al enemigo
1.- Porque los soldados saben que si los dos bandos utilizan sus bombas nucleares, causaría un gran caos para ambos y habría destrozos, muchas vidas perdidas, etc.
ResponderEliminar2.-Nos quiere decir que ambos bandos tienen miedo de como vaya actuar el enemigo y tambien nos quiere decir que si cualquier bando usa sus armas poderosas (bombas nucleares) el enemigo puede actuar de la misma forma. 5 "A"
PREGUNTA!!!
ResponderEliminar¿Cres que estados unidos tuvo un interes lucrativo al ayudar a los demas paises con su plan marshal?
PREGUNTA:
ResponderEliminar¿¿Porque se llamo "GUERRA FRIA" si no uvo guerra?? :)
Se le llamó así porque a pesar de que Estados Unidos y Rusia eran enemigos declarados, nunca entraron realmente en guerra, sólo se la pasaban descalificándose y espiándose mutuamente,era una guerra sin derramamiento de sangre, no hubo lucha, salvo una ardua competencia sobre quién de las dos potencias mandaba primero al espacio a tal o cual astronauta, etc. la conquista espacial fue muy importante para estos dos países.
EliminarSe llamo así porque no se desarrollo en un campo de batalla, sino que fueron guerras ideológicas, políticas y económicas, sin violentar físicamente a ningún individuo, su campo de batalla era la economía, sus armas era su ideolgía, y sus soldados eran los políticos, partidarios, etc ( Es un ejemplo)
EliminarINTERROGANTE:
ResponderEliminar¿PORQUE CREES QUE LOS LIDERES POLÍTICOS JAMAS DECIDIERON DECLARARSE LA GUERRA FORMALMENTE?
Hola René, no decidieron declararse la Guerra formalmente, ya que ambos conocían el poder militar de cada bando y no estaban dispuestos a arriesgarse a tener mayores pérdidas.
Eliminar-¿QUE HUBIERA PASADO SI LA GUERRA SE HUBIERA DESATADO?
ResponderEliminar-¿a QUIENES Y COMO LOS AFECTARÍA?
.¿Y COMO SERIA LA HISTORIA HOY EN DÍA?
1.- Porque sabían que con una acción causarían una reacción, y esta podría dejar grandes daños para sus bandos.
ResponderEliminar2.- Nos quiere decir que tenían precaución, ya que conocían el poder militar que ambos tenían.
Pregunta: ¿Crees que se pudo haber evitado la Guerra Fría?
1. Los soldados se lanzan flechas, mas no armas poderosas, a causa de que, si harían lo opuesto, ellos sabrían que consecuencias atroces se podrían desatar; también podría decir que atacan con ese nivel, tan solo, para usarlo como estrategia, y tener preeminencia del uno hacia el otro o viceversa.
ResponderEliminar2. Más que una advertencia, este mensaje nos transmite un tipo de estrategia por parte de los soldados, puesto a que, ambos tienen bombas atómicas (los cuales son suficientes para originar una "guerra mundial") y si se atacasen entre sí, los beligerantes saldrían perjudicados; ocasionando de que ninguna de las superpotencias resulte con un vencedor, realmente "beneficiado", sino por lo contrario, "damnificados".
Si Estados Unidos no hubiera forjado un sitema de alianzas, ¿cuáles hubieran sido las nuevas consecuencias?
1_ la reresentacion de los soldados lanzando flechas hacia el otro bando se interpretaria de la siguiente manera: ATAQUEN AL ENEMIGO PERO SIN CAUSARLE DAÑOS PORQUE NOS PUEDE RESPONDER CON UNA ARMA MAS PODEROSA Y DEVASTADORA.
ResponderEliminar2_ transmite una serie de prevencion y reflexion porque los dos cuentan con bombas atomicas y son superpotencias y ninguno del os dos saldria vencedor en esa guerra.
¿porque crees que la Union Sovietica bloqueo todos los accesos a berlin occidental?
1.- Porqué es una conflicto solo entre estos dos bandos, y usando un arma poderosa como la bomba atómica involucrarían a otros países.
ResponderEliminar2.- Transmite prevención, como también una estrategia, ya que si se usan armas mas poderosas, no solo afectaría al bando enemigo, sino que sus aliados se unirían y se hubiera podido desarrollar una 3ra guerra mundial.
¿Cuáles eran los intereses entre estos dos bandos?
EliminarArroyo espinoza 5b
ResponderEliminar*usan solo flechas que son interpretadas como palabras solo para intimidar al enemigo era de finta
*el mensaje nos da a entender que el enemigo solo puede intimidar al rival y si se usa se produciria una guerra entre los bandos.
¿por qué los dos rivales tenían un teléfono si estaban en guerra?